读着「道林格雷的画像」,怎么感觉自己也好卑鄙,好残忍。
我学习,管你鸟事。
从理论上征服你们,问死你们,妈的,搞得我书看的都没味道了。
从理论上征服你们,问死你们,妈的,搞得我书看的都没味道了。
多情是无所事事者的特权。
善良有些时候是一种病,是一种顽疾。
这家伙不简单啊,观察好生细致,问题提地也入骨三分。
方才把昨晚算的公式给他看,跟他说那个问题需要微积分,理论力学,材料力学,弹性力学的知识才能明白,又找来论文给他看,他终于是信服了。
又谈了谈,了解到他还曾经把到厂里视察的有十几年经验的老师傅问得汗流浃背,我们笑得前仰后合😂。
工科,工人,工程师都是这样,你可以依赖经验,可以依赖各种实验,但这些在我看来就是躺平,就是放弃思考,就是放弃理性,就是追求平庸。
专注于细节,专注于从理论层面解决问题,才符合我对现在这个身份的期望。
学校只是在回答什么是什么,怎样做,怎样做得好,但却很少回答为什么这样做?某物存在的意义是什么?
方才把昨晚算的公式给他看,跟他说那个问题需要微积分,理论力学,材料力学,弹性力学的知识才能明白,又找来论文给他看,他终于是信服了。
又谈了谈,了解到他还曾经把到厂里视察的有十几年经验的老师傅问得汗流浃背,我们笑得前仰后合😂。
工科,工人,工程师都是这样,你可以依赖经验,可以依赖各种实验,但这些在我看来就是躺平,就是放弃思考,就是放弃理性,就是追求平庸。
专注于细节,专注于从理论层面解决问题,才符合我对现在这个身份的期望。
学校只是在回答什么是什么,怎样做,怎样做得好,但却很少回答为什么这样做?某物存在的意义是什么?
不是普工就永远是普工,工程问题只会在持续的经验中产生,甚至得到解决。
工友@Lixin 提出了俩好问题:
1. 卷纸模型(卷起来与卷得紧)
2. 高温奥氏体的强度
前者要用弹性力学来解决,因为塑性变形太大,变形产生的应力不得不考虑。
后者可能需要找一些专业资料,应该有人做过相关的实验。
1. 卷纸模型(卷起来与卷得紧)
2. 高温奥氏体的强度
前者要用弹性力学来解决,因为塑性变形太大,变形产生的应力不得不考虑。
后者可能需要找一些专业资料,应该有人做过相关的实验。